Ch33kyMod [cKMod] kernele dla CM 8.3

seboo107
Posty: 21
Rejestracja: 13:13 01 lip 2010
Telefon: i5700 spica
ROM: CyanogenMOD 6.1 alpha 8.1
Operator: Play/Orange
Ch33kyMod [cKMod] kernele dla CM 8.3

Post autor: seboo107 » 14:28 20 lut 2011

Kernele są to jądra systemu. Dzięki ich zmianie nasz telefon działa szybciej ;)

ckMod.bfs.004 tylko na ext2 / ext4 BFS czyli stabilnijeszy ale wolniejszy

Kod: Zaznacz cały

http://www.mediafire.com/?35xpvsv5j4odmpl
Jak wgrać:

Kod: Zaznacz cały

1. Robimy backup systemu w recovery
2. Instalujemy przez aplly zip from sd card krnl-ckMod.bfs.004.zip
3. Reboot.
4. Jeśli złapiesz bootloopa, wyjmij baterię.
5. Wejdź do recovery.
6. Przywróć backup
7. Reboot. 
ckMod.cfs.011 CFS czyli szybszy ale mniej stabilny
Bardzo go polecam sam go używam i jestem z niego zadowolony ;) Polecam również używać go na EXT2

Kod: Zaznacz cały

http://www.mediafire.com/?01cx12zt04bumuq
Jak wgrać:

Kod: Zaznacz cały

1. Robimy backup systemu w recovery
2. Instalujemy przez aplly zip from sd card krnl-ckMod.bfs.011.zip
3. Reboot.
4. Jeśli złapiesz bootloopa, wyjmij baterię.
5. Wejdź do recovery.
6. Przywróć backup
7. Reboot. 
SSswitch: Zapewnia lepszą optymalizacje Nie można go stosować z SetCPU !

Kod: Zaznacz cały

http://www.mediafire.com/?f802psxhf2fjhjm
Ostatnio zmieniony 16:22 21 lut 2011 przez seboo107, łącznie zmieniany 1 raz.



Awatar użytkownika
Viperoo
Posty: 342
Rejestracja: 16:34 05 sty 2011
Telefon: HTC Desire Z
ROM: Jutro i tak będzie inny
Operator: Orange
Lokalizacja: Kielce
Re: Ch33kyMod [cKMod] kernele dla CM 8.3

Post autor: Viperoo » 15:28 20 lut 2011

Dobra Robota tylko napisz że CFS jest mniej stabilny ale za to bardziej wydajny od BFS ale za to BFS jest Stabilniejszy od CFS ale jest niej wydajny. Możesz napisać o tym że SSswitch nie stosuje się z setCPU.


Obrazek Obrazek
na PM umawiam się tylko na randkę ! :o

seboo107
Posty: 21
Rejestracja: 13:13 01 lip 2010
Telefon: i5700 spica
ROM: CyanogenMOD 6.1 alpha 8.1
Operator: Play/Orange
Re: Ch33kyMod [cKMod] kernele dla CM 8.3

Post autor: seboo107 » 16:23 21 lut 2011

Poprawiłem ;) Dzięki za "Podziękowanie" :D




ODPOWIEDZ